Пролог:
Идея возникла еще в начале февраля этого года, когда я с подругой был в Питере на культурном отдыхе, на котором меня за уши таскали по музеям, галереям и т.п. выставкам, впаривая о том как всё это красиво.
Кому как, но лично у меня все эти вещи вызывают лишь одно приятное воспоминание-сцену из фильма “Трасса 60″:
В фильме показывалась некая выставка картин, экскурсовод водит посетителей, рассказывает о том какие великие картины они видят перед собой, многие спрашивают о стоимости, гид говорит о каких-то астрономических цифрах, а посетители кивают головами: “да за такой шедевр и в 5 раз больше отдать мало будет! Эти работы просто бесценны!”
Затем экскурсия движется дальше, а картины из этой комнаты спешно переносят в подсобку и ставят рядом подростка, вскоре в эту подсобку заходит та самая экскурсия. Гид предлагает туристам приобрести картины, говоря, что их нарисовал этот юнец и стоит каждая картина 50 долларов.
Что бы вы думали? За всё время существования музея в этой подсобке не было куплено ни одной картины!
Вот вам и искусство и утонченные ценители этого искусства…
Я лицемерить не люблю, потому еще в Питере откровенно воротил нос от происходящего и исренне удивлялся чему здесь вообще можно восхищаться-уличные художники в Воронеже на коленке возле кукольного театра не хуже рисуют. Причем еще и быстро и недорого.
Вот в тот момент меня посетила мысль: а что вообще считать красивым? Ну вот есть какая-то вещь, та же картина, ну стадо хомо сапиенсов ей восхищается, просто потому что в этом стаде принято ей восхищаться и не более того.
Я читал когда-то о неких масштабных социологических исследованиях среди самых различных представителей различных культур со всех концов света. По итогам исследования был получен тривиальный результат: везде и всюду, независимо от среды где живет человек, универсальным эталоном красоты для всех людей является симметричность.
Оно и понятно: людям вообще понятия красоты не просто так даны, а чтобы была возможность выбирать себе здорового партнера для спаривания. Соответственно, так как в идеале наше тело, как и тела большинства животных, имеют линию симметрии и потому в случае если существо оказывается каким-то кособоким и несимметричным, то мозг под действием инстинков отсеивает это существо в класс “некрасивых”, чтобы избежать ненужного спаривания.
Конечно, одной симметричностью данный отсев не ограничивается, но то, что бывает помимо него уже зачастую навязано либо особенностями его наследственности, либо культурой места его обитания и т.п.
Лично для себя, я взял принцип сформулированный еще давным-давно небезызвестным Микеланджело Буонарроти: “Взять камень и отсечь все лишнее”.
Действительно, идеальный партнер для особи в природе должен иметь при себе всё необходимое и ничего лишнего-это ключевой момент. Собственно, за примером далеко ходить не надо: навряд ли в какой-либо культуре принято считать красивым наличие у девушки трех рук или двух ртов у мужчин. Излишества это всегда плохо, нерационально, на то слово “лишний” как раз и имеет отрицательный смысл.
А если брать без излишеств, то лучше смотреть там, где за тем, что у нас привыкли называть “красота” не гоняются. Хорошим примером тому служит, например, военная техника.
Танк-это не тюнингованная пятерка и спойлер на него просто для красоты конструкторы вешать не будут, всё что есть на нем и внутри него, всё это до последней гайки зачем-то нужно для его правильного функционирования.
Далее, в авиастроении давно заметили, что если самолет получается красивым, то, как правило, эта модель оказывается удачной и в использовании. А ведь каждую деталь, каждый болтик обшивки и изгиб крыла отточен до считанных микрон, чтобы выдавать наилучшие летные качества, каждая выпуклость будь то кабина или хвост имеют данную форму и высоту также не случайно. Когда смотришь на это и осознаешь, что здесь нет ни капли “пластической хирургии”, что всё сделано только с одной целью-функционировать максимально эффективно, вот тогда понимаешь как же всё это в конечном итоге красиво получилось!
Да чего далеко ходить, сегодня исполнилось ровно 60 лет компьютерной мыши. Если посмотреть на первую мышь, то по сути она получила лишь более эргономичный корпус, по форме руки человека, а исполнение деревом и сейчас смотрелось бы очень даже миленько при той же форме. Опять растет функциональность, убираются излишества и это автоматически делает мушку красивой.
Примеров можно приводить бесконечно много, но факт остается фактом: и самки любят мышцы на мужском теле и самцы любят груди самки потому и только потому что это в природе именно функционально, эффективно, а вот излишки жира не любят как раз из-за их бесполезности, потому что как раз они являются излишеством и подлежат отсеканию(тут ссылка на фразу Микеланджело, а не на мясокомбинат).
Конечно, сейчас уже не то время и выживают и оставляют потомство в больших количествах особи, которые в древние времена не имели ли бы ни малейшего шанса. Отсюда появляются различные отклонения, большое количество различий между представителями человеческого рода и прочее несовершенство. Соответственно, понятия о старой-доброй красоте теряются в куче ненужного мусора, который мешает правильному ходу эволюции.
Эпилог:
Часто можно услышать “о вкусах не спорят” и это действительно правильно. Конечно, бывают всякие извращенцы, но такие отклонения мозга от нормы должны умному человеку говорить лишь об одном: “с дураками не спорят”, удобно использовать эту фразу мысленно для себя, а для других лучше всё же говорить первое-поможет сберечь свое НЕидеальное тело от уменьшения его функциональности из-за физических повреждений, да и репутация тоже целее будет, всё-таки в таких спорах бывает сложно понять кто есть кто…
Dec
09
2008
09
2008
Про красоту
Комментариев нет »
RSS для комментариев к этой записи. Обратная ссылка
Оставить комментарий
Вы должны войти чтобы оставлять комментарии.