На дворе 18 января 2009 года, завтра экзамен и потому можно торжественно объявить об окончании новогодних праздников. По такому поводу не могу не написать сообщение.
Вот много говорят о том, что, мол, можно понять что из себя человек представляет только в реальной беседе, ну и т.д.
А я щас возьму и оспорю это дело 
В сети я не так уж и давно(хотя, предостаточно, чтобы иметь некий опыт общения в сети): 3-4-5 лет примерно. И вот какими наблюдениями я могу поделиться.
И раз: Самое очевидное-это манера “кричать в сети”, писать исключительно ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ. Казалось бы, а что тут такого? Что конкретно не знаю и лезть в дебри психологии не собираюсь, знаю лишь одно: я не встречал еще ни одного человека с мозгами, который любит капсить. Нет, бывает, конечно, что человек с телефона сидит и ему в лом переключать раскладку каждый раз или что-то подобное, но когда человек методично каждый раз использует исключительно заглавные буквы, неважно давно он в сети или нет, это уже мне лично говорит о его слабоумии.
Обычно такую манеру принято в шуточной форме отождествлять с блондинками, что, конечно, не более, чем шутка, потому что тупицы встречаются и среди мужского пола. Хотя и в этой шутке вместе с шутками об интеллекте блондинок есть доля правды=)
И два: Как правило, этот признак живет бок-о-бок с первым, симптомы, соответственно, те же. Манера писать с большим количеством восклицательных или вопросительных знаков, причем, после любого предложения или сообщения. Сюда же можно отнести манеру ставить везде и всюду кучу смайликов(именно кучу, штук по 10-20-30), даже там, где эмоций и нет никаких в сообщении.
Если в первом случае мы психологическую подоплеку опустили, то тут, лично для меня, она очевидна: у человека слабо развита лобная доля мозга, которая, по задумке природы, должна контролировать весь остальной мозг(как дирижер в фильме BBC про мозг человека). У человека зашкаливают непонятные эмоции, мозг не в силах мыслить рационально, наружу выходят животные инстинкты. Соответственно, выражая то, что творится у себя в мозгах, человек использует кучу ненужных “эмоциональных” символов даже там, где, казалось бы, должно быть спокойное и взвешенное мышление.
Большинство людей обычно мыслит спокойно, но иногда люди срываются, могут покричать там или испугаться, впасть в шок и т.п. Но основную часть времени, когда нет поводов нервничать, они мыслят спокойно и хладнокровно, без всяких истерик.
А есть люди, у которых истерика всегда и везде, которые подобно маленьким таким собачками постоянно на взводе, “ф трясках и судорогах” и бегут туда, куда бьет моча в их слаборазвитых мозгах.
Соответственно, чем больше у человека эмоции преобладают над разумом, тем более экспрессивно он окрашивает свои сообщения восклицательными знаками и смайликами.
И три: Тут я добавлю грамотность. Конечно, многие начнут говорить, что так и так, грамотность зависит от образования, а вот умным можно быть и без образования.
Да, можно. Но давайте разберемся в корнях безграмотности.
Если человек пишет “сночало” вместо “сначала”, тут одно из двух: либо он за всю жизнь прочитал порядка 100-200 слов и не имеет понятия ни о книгах, ни об интернете, ни о чем-либо другом. Либо он просто тупой и неспособный к элементарному обучению индивидуум.
Во всех остальных случаях, просто читая статьи, сообщения, книги более-менее грамотных людей человек невольно запоминает правильное написание слов. Конечно, таким образом практически не усваиваются правила пунктуации или написание -тся, -ться, но “опетит” вместо “аппетит” такой человек никогда не напишет.(кстати, приведенные здесь примеры беграмотного написания слов реальны-могу показать тексты смс от 19-летней девочки)
Что ожидать от такого человека? Да, собсно, ничего выдающегося: он может хорошо разбираться в делах житейских и быть вообще неплохим собеседником(уметь слушать), но о чем-то требующем чтения книг или статей, о чем по телевизору не рассказывают, с ним беседы лучше не заводить.
И четыре: Это не признак чего-либо, это, скорее, просто особенности общения в сети. Это откровенность.
В реале люди совершенно другие, нам мешают психологические барьеры, мы даже элементарно “чувствуем” взгляд собеседника. В виртуальном общении всё совершенно иначе: буковки на экране стирают психологические барьеры, люди начинают говорить с совершенно незнакомым человеком о том, о чем они не говорили даже самым близким людям.
Иногда это происходит неосознанно, иногда люди делают это просто понимая, что человек, перед которым они открываются, слишком далеко и им не суждено никогда встретиться и потому это не важно, важно-просто излить кому-то свою душу.
В перспективе, кстати, почти наверняка так и только так будет строиться общение с психологом, потому что мало что еще может заставить человека раскрыться перед незнакомым человеком. А ведь без доверия и открытости в этом деле никак…
Подведем итоги:
Самое замечательное в том, что с людьми, которые проявляют те или иные признаки тупости или безграмотности можно достаточно долго общаться в реале и не замечать этого. Можно узнавать то, чего не узнаешь общаясь с человеком только в реале.
Конечно, общение виртуальное никогда и ни при каких обстоятельствах не будет более информативным и содержательным, чем общение в реале, но, тем не менее, отрицать его преимущества также нельзя. Нужно просто уметь ими правильно пользоваться 
Jan
18
2009
18
2009
Общение: реальное и виртуальное
Комментариев нет »
RSS для комментариев к этой записи. Обратная ссылка
Оставить комментарий
Вы должны войти чтобы оставлять комментарии.